« La plus belle place du monde..? | Page d'accueil | Bon appétit! »
samedi, 23 février 2008
Anticonstitutionnellement.
Ahh...le plus long mot de la langue française. Pas facile à placer dans une conversation, celui-là. Et pourtant si, car désormais, tout est possible. Voyons donc...je ne suis pas juriste, mais:
Attendu que l'article 62 de la Constitution de la Vème République déclare:
Une disposition déclarée inconstitutionnelle ne peut être promulguée ni mise en application.
Les décisions du Conseil Constitutionnel ne sont susceptibles d'aucun recours. Elles s'imposent aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles.
Et attendu que Nicolas Sarkozy a demandé ce jour au premier président de la Cour de Cassation d'étudier les moyens d'appliquer des dispositions de la loi sur la rétention de sûreté malgré le fait qu'elles aient été retoquées par le Conseil Constitutionnel;
J'en déduis que ce faisant, le Président de la République ne fait rien de moins que de torcher son auguste postérieur avec la Constitution.
J'ai bon? En tout cas mon confrère Kiwi, Edgar de La Lettre Volée, semble avoir un avis tout aussi sévère.
RoseNoire.
(Ils vont tenir combien de temps là, à l'UMP et au gouvernement, à sortir une connerie par jour? Parce que çà fait sûrement...mmh quoi...2-3 mois au bas mot que çà dure? Vont bien se fatiguer, à un moment donné, non?)
01:05 Publié dans Café du Commerce. | Lien permanent | Commentaires (13) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : rétention de sûreté, Conseil Constitutionnel, Sarkozy




Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://incandescences.hautetfort.com/trackback/1479650
Commentaires
Pour certains, la connerie est reposante. Pour d'autre, elle est fatiguante.
Quand tu parles de se fatiguer, rose noire, c'est nous, qui subissons les conneries, qui sont fatigués. Mais ceux qui les font, se fatiguent ils vraiment ? Il y aurait des thèses à faire sur les conneries...
Mais oui, là c'est brillant. Quand la connerie est en plus teintée d'une arrogance crasse, peut être y a t'il début de danger...
Soupir de bon matin... Bon weekend quand même
Ecrit par : Falconhill | samedi, 23 février 2008
Et dire qu'il veut réformer la Constitution !
Il ne trouvera pas une majorité pour la voter : encore un projet à l'eau et une commission qui aura été inutile !
Heureusement que la Vème a prévu le poste de Premier Ministre.
Fillon, bouclier de Sarkosy, trace son sillon tranquillement.
Ecrit par : Blanc Cassis | samedi, 23 février 2008
Hey Pascale, je n'ai rien à redire sur ta note. Un bisou ?
Ecrit par : Lancelot | samedi, 23 février 2008
Lancelot : coquin (smack)
Ecrit par : Falconhill | samedi, 23 février 2008
@Falcon: eh oui...comme disait Einstein (Albert, pas Frank), il y a 2 choses infinies et en éternelle expansion: l'Univers, et la connerie humaine.
@Blanc Cassis: mouais, des commissions je trouve effectivement qu'on en nomme beaucoup. Pour la plupart...des montagnes qui risquent fort d'accoucher de souris, je le crains.
@Lancelot: ouais, je suppose que pour une fois qu'on est d'accord sur un truc et que çà ne finit pas en échange de commentaires aigre-doux, cela vaut bien un bisou...
Ecrit par : RoseNoire | samedi, 23 février 2008
"le Président de la République ne fait rien de moins que de torcher son auguste postérieur avec la Constitution."
Ca devait être le dernier symbole républicain avec lequel il ne s'était pas encore torché, en même temps après la laïcité fallait aller chercher un truc béton !
Ecrit par : Guillaume | samedi, 23 février 2008
Tout à fait exact la rosenoire!
D'autant plus que la Constitution est la norme juridique la plus élevée en droit interne français donc rien(sauf cas exceptionnels validés par le Conseil) ni personne ne peut aller à son encontre. L' article 8 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen(intégré au bloc constitutionnel en 1971) précise qu'une loi ne doit pas être rétroactive, donc Sarko n'a pas à faire son capricieux, son gamin pourri gâté pour obtenir TOUT ce qu'il vaut!
C'est paradoxale quand même de ne pas respecter les règles constitutionnelle concernant une loi relative à la...détention! Ouai Sarko en prison, et ce rétroactivement!
Ouarf je divague là...
Mais c'est connu
Ecrit par : Hakim | samedi, 23 février 2008
Le pire c'est qu'il est avocat, Sarko. Donc soit il sait très bien ce qu'il fait...soit il s'en fout. Dans les 2 cas, ce n'est pas acceptable.
Ecrit par : RoseNoire | dimanche, 24 février 2008
Tu sais, Rose, une fois qu'on s'est assis sur la souveraineté nationale telle qu'exprimée le 29 mai, on est à l'aise partout. Ce n'est pas le Conseil constit qui peut sembler impressionnant à ce stade.
Ecrit par : edgar | dimanche, 24 février 2008
Le Conseil Constit est impressionnant: je suis étudiant en droit, et dès ma première année(c-à-d l'année dernière) comme Sarko, on m'apprend à respecter "à mort"(remarque, si c'est du même niveau que Jean S...) le CC!
On le décrit comme l'institution qui est le pilier de la démocratie et de l'Etat de droit!
Donc Sarko le sait et il s'en fout! En vrai, il à une âme de dictateur ce gars: il croit qu'il peut faire tout se qu'il veut... Pathétique...
Ecrit par : Hakim | lundi, 25 février 2008
Je n'irais pas jusqu'à donner dans le fantasme du dictateur si cher aux antisarkos primaires...les recettes de diabolisation sont loin d'avoir ma sympathie.
Mais il se comporte effectivement un peu trop comme un enfant gâté qui croit qu'il peut claquer des doigts pour voir tous ses désirs exaucés...en oubliant un peu que dans tout système, il y a des verrous de sûreté et des systèmes de contrôle à respecter.
Ecrit par : RoseNoire | lundi, 25 février 2008
Nicolas Sarkozy sait très bien ce qu'il fait. Il met la république et ses incarnations dans le débat public : laïcité, constitution, instances républicaines, magistrats.
Il souhaite pour le moment tester la résistance de la République et de l'opinion à d'éventuelles modifications.
Ces questions vont se calmer jusqu'au mois d'avril, mais d'autres offensives sont à prévoir.
Ecrit par : Thibault | jeudi, 28 février 2008
Est-ce une stratégie calculée? Ou bien la volonté d'aller un peu trop vite en besogne en faisant bouger les lignes? Je ne sais pas, il y a sans doute un peu des deux...
Ecrit par : RoseNoire | vendredi, 29 février 2008
Ecrire un commentaire