Prochaine étape: le concours de pets et de rots à Buckingham Palace? Oh vous savez, à ce stade je ne m'étonne plus de rien...
Oh, je sais. On me dira que je tombe dans le piège de m'attarder sur le superficiel plutôt que sur la substance. On me conseillera de me pencher sur les questions de fond plutôt que de paraphraser les moindres faits et gestes d'Untel ou d'Unetelle. Et ce serait une remarque bien légitime. Mais il ne faut pas oublier que le seul contact que la majorité des gens ont avec l'actualité politique est constitué de faits assez superficiels. Les quelques lignes d'une dépêche AFP lue sur Internet avec le café du matin. Un article lu en diagonale dans le métro, en parcourant la presse gratuite sur le chemin du boulot. Point d'analyses fouillées, ni de lecture du rapport d'une obscure commission, ni d'analyse critique d'un discours suivi sur la chaîne parlementaire.
Dans ce cadre où le fond n'a que peu d'impact pour beaucoup, et dans une société où pas mal de monde accorde plus d'importance à divers gadgets à la noix style iPod, écran plat ou la dernière horreur vestimentaire à la mode plutôt qu'à des valeurs - qu'elles soient sociétales, morales ou philosophiques - la forme a son importance.
Peu de gens pourraient vous expliquer l'impact réel ou l'applicabilité d'une réforme, mais si le Chef de l'Etat se comporte comme un pedzouille à grand renfort de "Descend z'y voir si t'es un homme" ou "casse-toi de là pôv'con"...ils s'en souviendront.
Pour finir...il est un phénomène que j'ai toujours observé avec un mélange de fascination et d'incompréhension, que ce soit parmi mes connaissances, dans le cadre professionnel ou sur la scène publique: celui de certains individus manifestement intelligents et visiblement dotés d'un potentiel indéniable se saborder eux-mêmes. Détruire à grand coups de masse le potentiel de sympathie ou la popularité dont ils disposent, au lieu de s'en servir comme tremplin pour construire.
Parfois, ils ont suffisament de lucidité pour s'en rendre compte à temps et changer d'attitude. Et parfois, leur ego les en empêche. Il est dit que le pouvoir et la réussite sont des alcools trop forts pour certains.
Sans vouloir tirer sur l'ambulance et joindre ma voix à la grogne ambiante de façon moutonnière...j'ai comme qui dirait un mauvais pressentiment. Pourvu que je me trompe...
Certainement...mais des beaufs, sur cette vidéo, moi j'en vois deux. C'est effectivement désagréable de s'entendre dire "touche moi pas toi, tu me salis", mais lorsqu'on est un homme public, on s'expose à ce genre de chose. Et dans ce cas j'estime qu'on se doit de se draper dans un silence dédaigneux et de passer son chemin. Pas de rejoindre l'interlocuteur dans le caniveau, à échanger des noms d'oiseaux.
Désolée, mais un Président de la République n'a pas à tenir en retour un langage de charretier. Pour témoigner du respect à quelqu'un, il faut que cette personne inspire le respect. Cet incident est lamentable...et d'autant plus lamentable que ce n'est pas le premier du genre. Ce n'est pas une affaire d'Etat, d'accord. Mais ce style de comportement, moi j'en ai le rouge au front.
C'est marrant parce que quand j'exprimais mes premières déceptions l'été dernier, tu me disais "patience", etc. Je constate que tu les partages. Comme quoi mon impatience se justifiait peut-être ? ;-)
tu as parfaitement raison sur le fond.. Je fais uen autre analyse. On se demande pourquoi l'heureux vidéaste s'est cru obligé de diffuser sa vidéo "à la con".
Ecrit par : le chafouin | dimanche, 24 février 2008
Mais non, c'était une conversation qui relève du domaine privé, a osé dire le futur (ex) président du Sénat, ce soir sur TV5 Monde.
Comme quoi, un Président en sortie officielle a des instants privés et inversement comme en Egypte ou en Jordanie.
Ce qu'il y a d'intéressant dans cette affaire, c'est la franconphonie qui va se donner un coup de pub.
De Shangaï à Montevideo, quand deux potes se disputeront, ils le diront maintenant en français ! Fuck you est depuis hier, rayé des tablettes !
Il y avait eu le merde de Cambronne, il y aura le "Casse-toi, pauvre con" de Sarko.
Mauvais présage pour Sarkoléon ?
Il aurait du rajouter "tu pues fumier".
Au Salon de l'agriculture, vers les étables, c'eût été plus approprié, mais Gaino n'avait pas préparé la réplique sur une fiche.
Ecrit par : Blanc Cassis | dimanche, 24 février 2008
@Criticus: si je me souviens bien, c'est surtout sur des sujets de fond comme les réformes, le pouvoir d'achat etc...que je disais "patience". Là dessus, mon attitude n'a pas changé, et ma fois si au bout du quinquennat le bilan est globalement positif, je fermerai les yeux sur les exentricités comportementales du sieur Sarkozy. C'est sur la forme, et l'image donnée de la fonction présidentielle, que j'estime que depuis 3 mois on navigue dans le grand n'importe quoi.
@Chafouin: pourquoi il a diffusé sa vidéo? Parce qu'il savait que çà allait faire du buzz, tiens! Alors d'accord, ce n'est pas une affaire d'Etat, et il y a certes des infos plus intéressantes et importantes...toujours est-il que l'histoire a fait le tour de la planète. Ce soir, même la RTBF, télé de service public belge réputée pour son sérieux, et fort peu encline à diffuser des infos futiles ou sensationnalistes, a fait un reportage de 3 minutes sur les bourdes de Sarko. Bonjour le rayonnement de la France à l'étranger...
@Blanc cassis: eh oui, c'est peut être parce que c'était le salon de l'agriculture que Sarko a cru bon de se comporter comme un paysan...
Oh, faut pas toucher aux paysans : ils font de plus en plus des études supérieures dans leur domaine qui devient très complexe et ont un langage châtié quand ils sont en public et à la télé. Le temps des cul-terreux et des bouseux est fini. J'ai de la famille très proche qui travaille dans ce domaine
La, c'est du langage actuel de potache mal élevé ou d'ancien blouson noir des années 60-70, quand il y avait de la baston pour une fille dans les bals populaires !
Ecrit par : Blanc Cassis | dimanche, 24 février 2008
RoseNoire tu me fais peur: si la presse belge le relaie, de nombreux pays vont le faire et tu as raison, bonjour le rayonnement de la France!
Elle est où notre France, belle, culturelle, respectée...avec un zigoto pour nous représenter à l'étranger?
Déjà de nombreux pays (même la presse mexicaine dont j'ai lu un article) ont parlé de son divorce-mariage à l'expresse... La presse espagnole juge Sarko complétement fou: j'ai adhéré à cette hypothèse!
Le ponpon des gâcheurs de charisme, c'est quand même Georges Bush. Le 11 septembre 2001 au soir, les Etats Unis et lui disposaient de la symapthie attristée de la plus grande partie des diriegeants et des opinions publiques. S'il avait saisi cette occasion pour en faire quelquechose de positif, le monde serait un peu plus viable à l'heure actuelle. Mais il a tout gâché.
Pour Sarko, ce que j'appréciais chez lui -en tant que Belge - c'était son franc-parler mâtiné de cynisme. Qualifier de racaille ou de voyou des gens qui mettent le feu à un bus et y font griller une handicapée, ca me semble relever de la vérité pure et simple. C'était même rafraichissant au lieu du discours convenu.
Mais depuis quelques mois il fait fort : un studio à l'élysée, une gourgandine dans son lit, ce qui n'empêche pas la belle de faire de la pub pour une marque de voitures (à quand Angela MErkel posant pour Burda ou Gordon Brown vantant Johnny Walker), un échange de propos musclés avec des pêcheurs au Guilvinnec ou des agriculteurs au salon, bien, tout ca bien. Décevant, vraiment décevant. Et dire qu'en Belgique certains cherchent à l'imiter.
Ecrit par : KeyserSoese | lundi, 25 février 2008
@Hakim
En même temps, ce que pense la presse espagnole...
c'est bien une presse qui pense, non ? ce n'est pas toujours le cas.
Ecrit par : KeyserSoese | mercredi, 27 février 2008
@Blanc cassis: au temps pour moi. Le terme "paysan" est un vieux cliché et abus de langage que j'ai employé sans trop y penser. Je ne voulais pas être méprisante.
@Hakim: oh il n'y a pas qu'en Belgique...la presse étrangère est souvent assez critique quant au "savoir-être" de Sarko. Selon moi c'est parfois assez caricatural...mais disons que depuis quelque temps il y a quand même matière à rire...je vais finir par regretter la bravitude de Ségolène, MDR!
@KeyserSoese: assez d'accord avec ce petit rappel au sujet de George Bush. Pour ce qui est de Sarkozy...ne nous détrompons pas, c'est quelqu'un que j'apprécie, j'estime que c'est un bel "animal politique", et qu'il a énormément de potientiel.
L'histoire des racailles ne m'a pas choquée non plus, car des gens qui caillassent flics et pompiers, agressent des passants et brûlent des bagnoles, ce n'est pas autre chose. Quant à savoir qui il met dans son lit, je m'en moque.
Ce que je critique, et qui me semble être le problème depuis quelques mois, c'est la surenchère dans l'étalage de la vie privée, une certaine confusion et divers rétropédalages dans les messages politiques donnés, ainsi qu'un comportement en public qui ne cadre pas vraiment avec la fonction de Président.
Enfin, espérons que ce ne soit qu'une mauvaise passe, et qu'il se ressaisira.
Qui Sarkozy met dans son lit n'a aucun intérêt, soit. Mais vous avouerez que le rôle d'époux/se de chef/fe d'état implique de se plier aux aléas de la fonction de son conjoint.Ne serait-ce qu'en raison du caractère de représentation que cela implique.
J'ai eu l'occasion d'assister à la visite d'Etat de la Présidente finlandaise en Belgique en 2004. Femme, intellectuelle de haut niveau, divorcée, ayant élevé seule sa fille, elle a épousé en secondes noces un brillant professeur d'université et écrivain célèbre.
Ce président consort (qu'on sort ?) qui n'a rien d'un homme de paille s'est plié de bonne grâce aux aléas du protocole. je me souviens aussi de la discrétion du mari de Margareth Thatcher que la presse ne découvrti que lorsque leur fils s'égara au cours d'un rallye raid.
Est ce trop en demander à la belle Carla ?
Ecrit par : KeyserSoese | mercredi, 27 février 2008
Sarkho se défend bien et, le clodo qui l'a provoqué n'est en réalité qu'un pauvre con!
Ecrit par : Lino | jeudi, 28 février 2008
@KeyserSoese: tout à fait d'accord que le ou la conjointe d'un chef d'Etat doive se plier au protocole. Ne jugeons donc pas Carla sur son passé de star des podiums et sa réputation de mangeuse d'hommes...mais bien sur ses actions préentes, maintenant qu'elle est Mme Sarkozy.
@Lino: bien sûr que le gars qui le provoque est effectivement un pauvre con! Mais je trouve que la dignité de la fonction présidentielle n'y gagne rien si les chefs d'Etat se mettent à leur tour à parler comme des charretiers...
P.S. La daemon en haut à droite, ça serait pas plutôt la BSD girl ?
Ecrit par : geraldine | lundi, 03 mars 2008
L’insulte qu’a proféré Nicolas Sarkozy au Salon de l’Agriculture, à l’encontre d’un simple citoyen, pose le problème des rapports de l’autorité présidentielle avec le peuple.
Cet incident me semble être le plus grave de tout ceux qui ont eu lieu depuis son accession au sommet de l’État.
La raison en est simple.
En effet, si l’insulte envers un président de la République est puni de prison ferme, que signifie l’inverse, une insulte du président envers le premier électeur qui lui déplait par son comportement, ou par une réflexion ?
Il n’y a, bien sûr, pas de risque de voir Nicolas Sarkozy traîné devant les tribunaux pour avoir insulté un quidam !...
Mais c’est bien pire que cela.
En effet, par l’insulte qu’il a proféré, NICOLAS SARKOZY A SAPÉ SA PROPRE AUTORITÉ, car tout citoyen peut, maintenant, lors d’une réunion publique, arborer la célèbre maxime présidentielle sur un sac, un tee-shirt, ou, pire, lui lancer un « CASSE TOI PAUVRE CON » auquel il ne pourra pas répondre.
En effet, quel juge pourrait condamner un citoyen qui aurait insulté de cette façon le président ? Car vous, moi, n’importe quel anonyme, nous pouvons désormais répéter cette insulte devenue une référence de l’expression présidentielle.
Car si la parole du Christ « Aimez vous les uns les autres » peut être reprise, car elle est fondatrice des relations sociales, la parole de Nicolas Sarkozy, « Casse toi pauvre con », n’est rien d’autre que l’enseignement du mépris comme base des relations humaines.
Cet incident au salon de l’Agriculture révèle aussi le manque d’intelligence de Nicolas Sarkozy car il n’a pas compris qu’en insultant un individu il sapait, définitivement, son autorité présidentielle.
Où allons-nous avec un tel « Pauvre con » ?...
A vrai dire, je ne sais pas, mais je suis assez inquiet pour l’avenir car les dégâts se révéleront dans les semaines, et les mois qui viennent…
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://incandescences.hautetfort.com/trackback/1481114
Commentaires
Cela dit, l'attitude du beauf "touche moi pas, toi !" est inacceptable ! Un chef de l'État, ça se res-pec-te !
Ecrit par : Criticus | dimanche, 24 février 2008
Certainement...mais des beaufs, sur cette vidéo, moi j'en vois deux. C'est effectivement désagréable de s'entendre dire "touche moi pas toi, tu me salis", mais lorsqu'on est un homme public, on s'expose à ce genre de chose. Et dans ce cas j'estime qu'on se doit de se draper dans un silence dédaigneux et de passer son chemin. Pas de rejoindre l'interlocuteur dans le caniveau, à échanger des noms d'oiseaux.
Désolée, mais un Président de la République n'a pas à tenir en retour un langage de charretier. Pour témoigner du respect à quelqu'un, il faut que cette personne inspire le respect. Cet incident est lamentable...et d'autant plus lamentable que ce n'est pas le premier du genre. Ce n'est pas une affaire d'Etat, d'accord. Mais ce style de comportement, moi j'en ai le rouge au front.
Ecrit par : RoseNoire | dimanche, 24 février 2008
C'est marrant parce que quand j'exprimais mes premières déceptions l'été dernier, tu me disais "patience", etc. Je constate que tu les partages. Comme quoi mon impatience se justifiait peut-être ? ;-)
Ecrit par : Criticus | dimanche, 24 février 2008
tu as parfaitement raison sur le fond.. Je fais uen autre analyse. On se demande pourquoi l'heureux vidéaste s'est cru obligé de diffuser sa vidéo "à la con".
Ecrit par : le chafouin | dimanche, 24 février 2008
Mais non, c'était une conversation qui relève du domaine privé, a osé dire le futur (ex) président du Sénat, ce soir sur TV5 Monde.
Comme quoi, un Président en sortie officielle a des instants privés et inversement comme en Egypte ou en Jordanie.
Ce qu'il y a d'intéressant dans cette affaire, c'est la franconphonie qui va se donner un coup de pub.
De Shangaï à Montevideo, quand deux potes se disputeront, ils le diront maintenant en français ! Fuck you est depuis hier, rayé des tablettes !
Il y avait eu le merde de Cambronne, il y aura le "Casse-toi, pauvre con" de Sarko.
Mauvais présage pour Sarkoléon ?
Il aurait du rajouter "tu pues fumier".
Au Salon de l'agriculture, vers les étables, c'eût été plus approprié, mais Gaino n'avait pas préparé la réplique sur une fiche.
Ecrit par : Blanc Cassis | dimanche, 24 février 2008
@Criticus: si je me souviens bien, c'est surtout sur des sujets de fond comme les réformes, le pouvoir d'achat etc...que je disais "patience". Là dessus, mon attitude n'a pas changé, et ma fois si au bout du quinquennat le bilan est globalement positif, je fermerai les yeux sur les exentricités comportementales du sieur Sarkozy. C'est sur la forme, et l'image donnée de la fonction présidentielle, que j'estime que depuis 3 mois on navigue dans le grand n'importe quoi.
@Chafouin: pourquoi il a diffusé sa vidéo? Parce qu'il savait que çà allait faire du buzz, tiens! Alors d'accord, ce n'est pas une affaire d'Etat, et il y a certes des infos plus intéressantes et importantes...toujours est-il que l'histoire a fait le tour de la planète. Ce soir, même la RTBF, télé de service public belge réputée pour son sérieux, et fort peu encline à diffuser des infos futiles ou sensationnalistes, a fait un reportage de 3 minutes sur les bourdes de Sarko. Bonjour le rayonnement de la France à l'étranger...
@Blanc cassis: eh oui, c'est peut être parce que c'était le salon de l'agriculture que Sarko a cru bon de se comporter comme un paysan...
Ecrit par : RoseNoire | dimanche, 24 février 2008
Oh, faut pas toucher aux paysans : ils font de plus en plus des études supérieures dans leur domaine qui devient très complexe et ont un langage châtié quand ils sont en public et à la télé. Le temps des cul-terreux et des bouseux est fini. J'ai de la famille très proche qui travaille dans ce domaine
La, c'est du langage actuel de potache mal élevé ou d'ancien blouson noir des années 60-70, quand il y avait de la baston pour une fille dans les bals populaires !
Ecrit par : Blanc Cassis | dimanche, 24 février 2008
RoseNoire tu me fais peur: si la presse belge le relaie, de nombreux pays vont le faire et tu as raison, bonjour le rayonnement de la France!
Elle est où notre France, belle, culturelle, respectée...avec un zigoto pour nous représenter à l'étranger?
Déjà de nombreux pays (même la presse mexicaine dont j'ai lu un article) ont parlé de son divorce-mariage à l'expresse... La presse espagnole juge Sarko complétement fou: j'ai adhéré à cette hypothèse!
Ecrit par : Hakim | lundi, 25 février 2008
Le ponpon des gâcheurs de charisme, c'est quand même Georges Bush. Le 11 septembre 2001 au soir, les Etats Unis et lui disposaient de la symapthie attristée de la plus grande partie des diriegeants et des opinions publiques. S'il avait saisi cette occasion pour en faire quelquechose de positif, le monde serait un peu plus viable à l'heure actuelle. Mais il a tout gâché.
Pour Sarko, ce que j'appréciais chez lui -en tant que Belge - c'était son franc-parler mâtiné de cynisme. Qualifier de racaille ou de voyou des gens qui mettent le feu à un bus et y font griller une handicapée, ca me semble relever de la vérité pure et simple. C'était même rafraichissant au lieu du discours convenu.
Mais depuis quelques mois il fait fort : un studio à l'élysée, une gourgandine dans son lit, ce qui n'empêche pas la belle de faire de la pub pour une marque de voitures (à quand Angela MErkel posant pour Burda ou Gordon Brown vantant Johnny Walker), un échange de propos musclés avec des pêcheurs au Guilvinnec ou des agriculteurs au salon, bien, tout ca bien. Décevant, vraiment décevant. Et dire qu'en Belgique certains cherchent à l'imiter.
Ecrit par : KeyserSoese | lundi, 25 février 2008
@Hakim
En même temps, ce que pense la presse espagnole...
Ecrit par : le chafouin | mardi, 26 février 2008
c'est bien une presse qui pense, non ? ce n'est pas toujours le cas.
Ecrit par : KeyserSoese | mercredi, 27 février 2008
@Blanc cassis: au temps pour moi. Le terme "paysan" est un vieux cliché et abus de langage que j'ai employé sans trop y penser. Je ne voulais pas être méprisante.
@Hakim: oh il n'y a pas qu'en Belgique...la presse étrangère est souvent assez critique quant au "savoir-être" de Sarko. Selon moi c'est parfois assez caricatural...mais disons que depuis quelque temps il y a quand même matière à rire...je vais finir par regretter la bravitude de Ségolène, MDR!
@KeyserSoese: assez d'accord avec ce petit rappel au sujet de George Bush. Pour ce qui est de Sarkozy...ne nous détrompons pas, c'est quelqu'un que j'apprécie, j'estime que c'est un bel "animal politique", et qu'il a énormément de potientiel.
L'histoire des racailles ne m'a pas choquée non plus, car des gens qui caillassent flics et pompiers, agressent des passants et brûlent des bagnoles, ce n'est pas autre chose. Quant à savoir qui il met dans son lit, je m'en moque.
Ce que je critique, et qui me semble être le problème depuis quelques mois, c'est la surenchère dans l'étalage de la vie privée, une certaine confusion et divers rétropédalages dans les messages politiques donnés, ainsi qu'un comportement en public qui ne cadre pas vraiment avec la fonction de Président.
Enfin, espérons que ce ne soit qu'une mauvaise passe, et qu'il se ressaisira.
Ecrit par : RoseNoire | mercredi, 27 février 2008
Qui Sarkozy met dans son lit n'a aucun intérêt, soit. Mais vous avouerez que le rôle d'époux/se de chef/fe d'état implique de se plier aux aléas de la fonction de son conjoint.Ne serait-ce qu'en raison du caractère de représentation que cela implique.
J'ai eu l'occasion d'assister à la visite d'Etat de la Présidente finlandaise en Belgique en 2004. Femme, intellectuelle de haut niveau, divorcée, ayant élevé seule sa fille, elle a épousé en secondes noces un brillant professeur d'université et écrivain célèbre.
Ce président consort (qu'on sort ?) qui n'a rien d'un homme de paille s'est plié de bonne grâce aux aléas du protocole. je me souviens aussi de la discrétion du mari de Margareth Thatcher que la presse ne découvrti que lorsque leur fils s'égara au cours d'un rallye raid.
Est ce trop en demander à la belle Carla ?
Ecrit par : KeyserSoese | mercredi, 27 février 2008
Sarkho se défend bien et, le clodo qui l'a provoqué n'est en réalité qu'un pauvre con!
Ecrit par : Lino | jeudi, 28 février 2008
@KeyserSoese: tout à fait d'accord que le ou la conjointe d'un chef d'Etat doive se plier au protocole. Ne jugeons donc pas Carla sur son passé de star des podiums et sa réputation de mangeuse d'hommes...mais bien sur ses actions préentes, maintenant qu'elle est Mme Sarkozy.
@Lino: bien sûr que le gars qui le provoque est effectivement un pauvre con! Mais je trouve que la dignité de la fonction présidentielle n'y gagne rien si les chefs d'Etat se mettent à leur tour à parler comme des charretiers...
Ecrit par : RoseNoire | jeudi, 28 février 2008
oui certainement
Ecrit par : hich07 | dimanche, 02 mars 2008
Bonjour,
Connaissez-vous ce site (blog ?) : http://www.casse-toipauvrecon.com ?
surréaliste et intéressant !
geraldine
P.S. La daemon en haut à droite, ça serait pas plutôt la BSD girl ?
Ecrit par : geraldine | lundi, 03 mars 2008
L’insulte qu’a proféré Nicolas Sarkozy au Salon de l’Agriculture, à l’encontre d’un simple citoyen, pose le problème des rapports de l’autorité présidentielle avec le peuple.
Cet incident me semble être le plus grave de tout ceux qui ont eu lieu depuis son accession au sommet de l’État.
La raison en est simple.
En effet, si l’insulte envers un président de la République est puni de prison ferme, que signifie l’inverse, une insulte du président envers le premier électeur qui lui déplait par son comportement, ou par une réflexion ?
Il n’y a, bien sûr, pas de risque de voir Nicolas Sarkozy traîné devant les tribunaux pour avoir insulté un quidam !...
Mais c’est bien pire que cela.
En effet, par l’insulte qu’il a proféré, NICOLAS SARKOZY A SAPÉ SA PROPRE AUTORITÉ, car tout citoyen peut, maintenant, lors d’une réunion publique, arborer la célèbre maxime présidentielle sur un sac, un tee-shirt, ou, pire, lui lancer un « CASSE TOI PAUVRE CON » auquel il ne pourra pas répondre.
En effet, quel juge pourrait condamner un citoyen qui aurait insulté de cette façon le président ? Car vous, moi, n’importe quel anonyme, nous pouvons désormais répéter cette insulte devenue une référence de l’expression présidentielle.
Car si la parole du Christ « Aimez vous les uns les autres » peut être reprise, car elle est fondatrice des relations sociales, la parole de Nicolas Sarkozy, « Casse toi pauvre con », n’est rien d’autre que l’enseignement du mépris comme base des relations humaines.
Cet incident au salon de l’Agriculture révèle aussi le manque d’intelligence de Nicolas Sarkozy car il n’a pas compris qu’en insultant un individu il sapait, définitivement, son autorité présidentielle.
Où allons-nous avec un tel « Pauvre con » ?...
A vrai dire, je ne sais pas, mais je suis assez inquiet pour l’avenir car les dégâts se révéleront dans les semaines, et les mois qui viennent…
Jean-Charles Duboc
Ecrit par : Jean-Charles DUBOC | lundi, 03 mars 2008
Ecrire un commentaire